Průzkumy památek 2022, 29(2):5-28 | DOI: 10.56112/pp.2022.2.01

Kostel sv. Mikuláše v Boru u Tachova v období středověku. Zaniklá svatyně a nekropole rodu Švamberků, proměna věže v průběhu staletí

Roman Lavička
Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Českých Budějovicích

Studie přináší na základě rozboru pozůstatků stavby a někdy i opomíjených písemných a ikonografických pramenů nové poznatky o vzhledu a vybavení zmizelého středověkého farního kostela sv. Mikuláše v Boru u Tachova. Nejpozději od konce 14. století až do poloviny 18. století stála při kněžišti pohřební kaple významného šlechtického rodu Švamberků, jejíž podobu a vybavení lze do jisté míry rekonstruovat na základě písemných pramenů a historických vedut. Pozoruhodnou stavební částí, která jako jediná přetrvala z období středověku až do současnosti, je zvonice se strážnicí zbudovaná koncem první třetiny 16. století. Vysoká věž při farním kostele se stala výrazem vzrůstajícího sebevědomí městské obce a vizuální protiváhou obranné věže sousedního hradu. Během pěti století své existence vystřídala několik typů zastřešení a zejména její poslední rekonstrukce v letech 1990-1992 přináší řadu podnětů k zamyšlení nad přístupem soudobé památkové péče k obnově kulturních památek.

Klíčová slova: Bor u Tachova - farní kostel, středověká architektura a oltáře, Švamberkové, nekropole, kameníci, stavební vývoj, památková péče

Church of Saint Nicholas in Bor near Tachov in the Middle Ages. The Vanished Sanctuary and Necropolis of the Schwamberg Family. The Transformation of the Tower over the Centuries

Based on the analysis of the structure remains and sometimes ignored written and iconographic sources, the study presents new information about the appearance and furnishings of the vanished medieval parish church of Saint Nicholas in Bor near Tachov. No later than the end of the 14th century up to the mid-18th century, the funeral chapel of the prominent Schwamberg family of nobles was situated at the choir. The chapel's appearance and furnishings can be reconstructed to some extent according to written sources and historical vedute. A belfry with a guardhouse built at the end of the first third of the 16th century is a remarkable part of the structure and the only one to have remained since the Middle Ages. The tall tower near the parish church expresses the growing confidence of the municipality and the visual counterbalance to the defence tower of the adjacent castle. Throughout five centuries, it had several roof types and especially the latest renovation from 1990-1992 gives food for thought about the approach of contemporary heritage care to the reconstruction of cultural monuments.

Keywords: Bor near Tachov - parish church - medieval architecture and altars - the Schwambergs - necropolis - stonemasons - building development - heritage care

Zveřejněno: 15. prosinec 2022  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Lavička, R. (2022). Kostel sv. Mikuláše v Boru u Tachova v období středověku. Zaniklá svatyně a nekropole rodu Švamberků, proměna věže v průběhu staletí. Průzkumy památek, 29(2), 5-28. doi: 10.56112/pp.2022.2.01
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. C. Borový ed., Libri erectionum archidioecesis Pragensis saeculo XIV. et XV., Liber III. (1385-1390). Pragae 1879.
    2. J. Emmler ed., Pozůstatky desk zemských království českého roku 1541 pohořelých II. Praha 1872.
    3. A. Rezek - F. Mareš - J. Kalousek edd., A. XXX - Dopisy rodu Švamberského z let 1449-1526, in: J. Kalousek ed., Archiv český, čili staré písemné památky české i moravské, sebrané z archivů domácích i cizích XV. Praha 1896, s. 1-170.
    4. G. Schmidt, Privilegien der Herren von Schwanberg für ihre Stadt Haid, Mittheilungen des Vereins für Geschichte der Deutschen in Böhmen, 67. Jahrgang, 1929, s. 1-36.
    5. R. Lomičková, Vizitační protokoly cisterciáckých klášterů ve 14. století. Diplomová práce, Univerzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta, Ústav českých dějin, Praha 2006, rkp.
    6. M. Novotný, Šlikové. Majetková struktura panství a společenské postavení rodu do roku 1487. Diplomová práce, Univerzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta, Ústav hospodářských a sociálních dějin. Praha 2007, rkp.
    7. R. a. M. Hamsíkovi, P. Marie Klasová. Bor u Tachova, kostel sv. Mikuláše. Restaurátorská zpráva. Praha 1998, rkp., nestr. (uloženo v NG Praha, archiv RZ, inv. č. E 188).
    8. Anderle, J. - Procházka, Z. 2010: Dějiny a stavební vývoj kaple a hrobky na hradě Švamberku-Krasíkově, in: Castellologica Bohemica 12, s. 193-236.
    9. Benešovská, K. 2001: 2.233 - Hrad Bor u Tachova, in: K. Benešovská - P. Chotěbor - T. Durdík a kol., Deset století architektury 2. Architektura gotická. Praha, s. 306.
    10. Benešovská, K. 2009: Čechy doby jagellonské (1471-1526), in: P. Kratochvíl ed., Velké dějiny zemí Koruny české: Architektura. Praha, s. 231-282.
    11. Burdová, P. 1986: Úřad desek zemských, in: Sborník archivních prací 36, č. 2, s. 273-381.
    12. Bystrický, V. 2018: Nejstarší známá vyobrazení města Boru (u Tachova) s Přimdou a města Stříbra z roku 1536-1537, in: Minulostí západočeského kraje 53, s. 7-56.
    13. Červenka, V. - Lavička, R. 2015: Blatná. Děkanský kostel Nanebevzetí Panny Marie. Blatná.
    14. Hamperl, W-D. ed. 2013: Haider Pfarrchronik (1777-1945), Band II. Band 12 der Reihe "Schriften zur Tachauer Heimatgeschichte". Altenmarkt (I. Auflage).
    15. Hruška, M. - Koráb, J. edd. 1883: Kniha pamětní král. krajského města Plzně od roku 775 až 1870. Plzeň.
    16. Chlíbec, J. - Roháček, J. 2020: Šlechtické nekropole doby jagellonské a raného novověku - jejich význam a funkce: Bechyně a Němčice, Zprávy památkové péče 80, č. 2, s. 200-208. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Jánský, J. 2006: Páni ze Švamberka. Pětisetletá sága rodu s erbem labutě. Domažlice.
    18. Klein, D. 1999: Kulturdenkmäler in den historischen deutschen Siedlungsgebieten von Böhmen - Mähren - Schlesien. Politische Bezirk Tachau (Gebietsstand 1930). München.
    19. Köferl, J. 1890: Der politische Bezirk Tachau. Eine Heimatskunde für Haus und Schule. Tachau.
    20. Kortanová, G. M. ed. 2021: Z kronik města Boru. 2. sborník, r. 2021. Bor.
    21. Kozák, J. - Mžyková, M. 1987: F. B. Wernera ikonografická inventarizace Čech, Moravy a moravského Slezska, Umění XXXV, č. 4, s. 289-303.
    22. Král, P. 2007: Kult předků. Paměť a smrt v myšlení české šlechty na počátku novověku, in: V. Bůžek - P. Král edd., Paměť urozenosti. Praha, s. 173-187.
    23. Kubeš, J. 1999: Švamberský dvůr v Třeboni v letech 1611/1612-1620, in: V. Bůžek - P. Král edd., Aristokratické rezidence a dvory v raném novověku. Opera historica 7. České Budějovice, s. 441-468.
    24. Kubíková, A. 2011: Testament posledního Rožmberka, in: M. Gaži ed., Rožmberkové. Rod českých velmožů a jeho cesta dějinami. České Budějovice, s. 104-105.
    25. Kuča, K. 1996: Města a městečka v Čechách a na Moravě a ve Slezsku I. A-G. Praha.
    26. Kuthan, J. 2010: Královské dílo za Jiřího z Poděbrad a dynastie Jagellonců 1. Král a šlechta. Praha.
    27. Lavička, R. 2013: Pozdně gotické kostely na rožmberském panství. České Budějovice.
    28. Lavička, R. 2021: Zapomenutý špitál sv. Alžběty v Boru u Tachova a jeho výstavba v letech 1515-1518… neb potom Buoh vie, kdy bychom [se] biskupa dočkali, aby jej posvětil, Průzkumy památek XXVIII, č. 2, s. 85-106. Přejít k původnímu zdroji...
    29. Mádl, M. 2015: Nástěnné malířství v západních Čechách 17. a 18. století, in: A. Steckerová - Š. Vácha edd., Vznešenost & zbožnost. Barokní umění na Plzeňsku a v západních Čechách. Plzeň, s. 130-158.
    30. Mareš, F. ed. 1893-1895: Materialie k dějinám umění, uměleckého průmyslu a podobným, in: Památky archaeologické a místopisné XVI, č. 7-8, Praha, sl. 466-478. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Marsch, A. 2010: Friedrich Bernhard Werner 1690-1776. Corpus seiner europäischen Städteansichten, ilustrierten Reisemanuskripte und der Topographien von Schlesien und Böhmen-Mähren. Weißenhorn.
    32. Mencl, V. 1978: Architektura, in: J. Homolka - J. Krása a kol., Pozdně gotické umění v Čechách. Praha 1978. s. 73-166.
    33. Menclová, D. 1972: České Hrady 2. Praha.
    34. Nováček, K. a kol. 2010: Kladrubský klášter 1115-1421. Osídlení - architektura - artefakty. Plzeň.
    35. Novobilský, M. - Rožmberský, P. 1997: Hrad Krasíkov neboli Švamberk. Plzeň.
    36. Pánek, J. 1989: Poslední Rožmberkové. Praha.
    37. Poche, E. ed. 1977: Umělecké památky Čech 1. A-J. Praha.
    38. Radová-Štiková, M. 1958: Sklípková klenba, Příspěvek k dějinám pozdně gotické architektury, Umění VI, č. 3, s. 217-238.
    39. Radová, M. - Rada, O. 1998: Kniha o sklípkových klenbách. Praha.
    40. Razím, V. 2010: Středověká opevnění Českých měst 2/1. Katalog Čechy. Praha.
    41. Royt, J. 1995: Desková malba, in: J. Fajt ed., Gotika v západních Čechách II. Plzeň, s. 456-471.
    42. Sedláček, A. 1868: Hroby pánů ze Švamberka, in: Památky archaeologické a místopisné VII, č. 5, Praha, sl. 449-451.
    43. Sedláček, A. 1905: Hrady, zámky a tvrze království Českého 13. Plzeňsko a Loketsko. Praha.
    44. Šimůnek, R. 2005: Paměť a tradice v prostředí české šlechty v pozdním středověku, Medievalia Historica Bohemica 10, s. 199-246.
    45. Šimůnek, R. 2009: Historikův virtuální svět. Interiér kostela jako typ reprezentativního prostoru v pozdně středověkých Čechách, in: M. Nodl - F. Šmahel edd., Rituály, ceremonie a festivity ve střední Evropě 14.-15. století. Praha, s. 257-298.
    46. Šimůnek, R. 2013: Reprezentace české středověké šlechty. Praha.
    47. Záruba, F. 2016: Hradní kaple III. Doba poděbradská a jagellonská. Praha.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah